Χορταστικό ήταν το debate, καθώς κατόρθωσε να προσφέρει ενδιαφέρον με δυναμικές και ενίοτε φαρμακερές ατάκες. Ωστόσο, δεν ακούσαμε κάτι νέο, ενώ η διαδικασία ήταν κάπως δυσνόητη, παρά τις φιλότιμες προσπάθειες των δύο παρουσιαστών. Η χημεία και η δυναμική μεταξύ των υποψηφίων ίσως έκλεψαν την παράσταση, προσφέροντας περισσότερη αγωνία από τις απαντήσεις που δόθηκαν.
Αν εξετάσουμε τα επιμέρους, ο κ. Ανδρουλάκης φάνηκε άνετος στην ηγεσία του και προσπάθησε να χαμογελάσει περισσότερο απ’ ότι συνήθως. Η κ. Γιαννακοπούλου μπήκε επιθετικά και διατήρησε τη δυναμική της απέναντι στον κ. Ανδρουλάκη, ενώ η κ. Διαμαντοπούλου παρουσίασε μια σύγχρονη ατζέντα, αν και βρέθηκε σε δυσκολία με ερωτήσεις σχετικά με τα Τέμπη και τις υποκλοπές.
Ο κ. Γερουλάνος, από την άλλη, απάντησε στις ερωτήσεις με ενδιαφέρον, κερδίζοντας θετικά σχόλια στα social media, αν και κάποιες από τις τοποθετήσεις του ήταν δυσνόητες. Ο κ. Κατρίνης εστίασε στην προσωπική του πορεία και την αφήγηση του ΠαΣοΚ, ενώ ο κ. Δούκας δεν είχε μια καλή βραδιά, πιθανώς λόγω των υψηλών προσδοκιών που υπήρχαν για εκείνον.
Εντούτοις, κανείς δεν κέρδισε σαφώς, με μεγάλη νίκη να απουσιάζει. Το debate μπόρεσε να απομακρύνει για λίγο τον παραπολιτικό θόρυβο που έχει διαμορφωθεί γύρω από τον ΣΥΡΙΖΑ, αναδεικνύοντας την ικανότητα του ΠαΣοΚ να λειτουργεί συντεταγμένα, παρά τις προκλήσεις που μπορεί να αντιμετωπίζει. Ας σκεφτούμε πώς θα μπορούσε να είναι μια αντίστοιχη διαδικασία στις επερχόμενες εκλογές που θα διεξαχθούν στα γραφεία του ΣΥΡΙΖΑ.
Πηγή: tovima.gr
